大集團(tuán)倒閉，各國都有，只要沒有在金融中陷的太深，對宏觀和微觀經(jīng)濟影響不大。如果產(chǎn)品不是全部用金融包裹出來的對社會沖擊也不會很嚴(yán)重。解決企業(yè)破產(chǎn)和債務(wù)無非有這么幾種形式，一是債轉(zhuǎn)股；二是減價銷售，轉(zhuǎn)換股東；三是清算；四是化整為零進(jìn)行拆散變賣還債。所有的行為都是盡量減少對金融和社會的沖擊。

恒大的問題集中體現(xiàn)了三個問題，國家的金融監(jiān)管和反腐如何落實到市場各個角落，在金融監(jiān)管和反腐問題上不能分民營、集體和國有，市場中涉及金融和腐敗破壞的不僅僅是一個企業(yè)的問題，企業(yè)規(guī)模大就會上升到整體的市場發(fā)展，波及國家經(jīng)濟秩序建設(shè)。其次，涉及國計民生的大型民營企業(yè)也必須要進(jìn)行必要的監(jiān)管，制訂包括大型民營企業(yè)在內(nèi)的大企業(yè)金融風(fēng)險監(jiān)管體系，制訂必須的法律監(jiān)管制度是非常必要的。

仔細(xì)分析大企業(yè)出現(xiàn)的問題，無非與腐敗緊密相連，與“成功者不否定自己”，獨斷專行的決策相關(guān)，也與企業(yè)貪大，企業(yè)文化失靈有關(guān)。特別是企業(yè)大了需要的文化與開始創(chuàng)業(yè)和企業(yè)發(fā)展壯大過程中的不同，企業(yè)往往失去了“靈魂”，也失去了“初衷”。一些民營企業(yè)的官僚主義換了一種形式存在，非常嚴(yán)重，陰奉陽違、欺上瞞下成風(fēng)，言聽計從，溜須拍馬很讓人難以接受。如果我們再深入研究，一些大企業(yè)大部分都存在嚴(yán)重的“內(nèi)耗”，效率大幅度下降，沒有足夠盈利能力時，企業(yè)很容易出現(xiàn)恒大的問題。

恒大的問題也是企業(yè)在市場極度繁榮，企業(yè)被炒作后遺癥的集中爆發(fā)，一個快速發(fā)展的市場一定會在停下來前的暴雷，誰也無法避免遇到緩慢前行，是市場和人性特質(zhì)的絕佳表現(xiàn)。

天下沒有先知先覺，也沒有適可而止的收手，更少見在“洪流中”停下來的定力。這些就是不可避免的發(fā)展缺陷，必須承受。

另外，如何鑒定“大型企業(yè)”，以及涉及“國計民生企業(yè)”，這個需要下大力氣進(jìn)行研究和定義，不能簡單草率。這個定義表面上看有利于企業(yè)的金融監(jiān)管和腐敗打擊，實際上也有利于民營經(jīng)濟的“國家待遇”。

從某種意義上看，給大型和國計民生企業(yè)定義，也有利于分類監(jiān)管不同級別的企業(yè)。避免用一個杠桿來要求所有的大中小微企業(yè)，解決我國一直以來使用大企業(yè)的管理制度和模式要求中小微企業(yè)執(zhí)行，有利于包括國有企業(yè)在內(nèi)的中小微企業(yè)發(fā)展壯大，成為精致的專精特新企業(yè)。